Почему микроволны не убивают вредные бактерии, а также не кипятят?
Точка зрения медицинской биохимии
Мой учитель биохимии сказал сегодня, что проблема с микросами заключается в том, что они не убивают все вредные бактерии. Вместо этого он предложил кипятить пищу.
Я думаю, что есть две причины. Вода может выделять тепло бактериям с гораздо большего количества различных направлений, чем микроволны. Частота нагрева все время меняется к бактериям, так как вода движется. Радиоволны могут применяться только с дискретных направлений. Чтобы сделать микроволны лучше, я думаю, отражение и различные материалы на стенах следует рассматривать 0x2 и 0x2 и я не уверен, какой из них является более сильной причиной, почему микросы не могут сделать хорошую еду: 0x2 и 0x2 и - последовательно различные волны - вероятно, не 0x2 и - или нагревание бактерий с разных углов зеркало/отражение - я думаю, что это основная причина, почему кипение и печь лучше 0x2 и 0x2 и Там, по крайней мере, два типа микросов - широкие и более вертикальные. У меня была интуиция, что вертикальные могут быть более эффективными. Они могут посылать сигналы более широко снизу, в то время как широкие микросы могут посылать их только в одном направлении - влево или вправо. Кроме того, метод отражения легче применять к вертикальным микросам, так как крыша может быть круглой, в то время как в других ящиках это невозможно. С точки зрения медицинской микробиологии
Книга Мюррея “Медицинская биохимия” гласит для различных заболеваний, как, например, эпидемиология Листерии: “Болезнь может возникнуть, если пища не приготовлена или приготовлена неадекватно (например, говядина в микроволновой печи и индейка-франки) перед употреблением.
Это наводит меня на мысль, что есть некоторая точка зрения, почему пища, приготовленная в микроволновой печи, называется "мягкой пищей”. Я добавлю здесь кусочки доказательств, когда буду исследовать больше.